kaikki joukolla jäätä särkemään

noin viikko sitten hesarissa oli mielipidepalstalla mainio kirjoitus. kirjoittaja ihmetteli miksei busseissa ole 25-55-vuotiaita miehiä. olen itse havainnoinut saman asian. tietyillä paikallisjunavuoroilla jakauma on siirtynyt vähän normaalimpaan suuntaan. eli valinta ei välttämättä liity suoraan mieltymykseen autolla ajamisesta. joukkoliikenteen ollessa tarpeeksi nopeaa/vaivatonta myös se kelpaa.

scientific failure

Kaikkien tieteentekijöiden pitäisi mielestäni lukea Kuhnin tieteellisen vallankumouksen rakenne: mainiota materiaali itsetutkiskeluun. kuhnin mukaan tutkijamaailman mindset muuttuu hyppäyksittäin, yhteisö pystyy sietämään suuria ristiriitoja havaintojen ja mallin välillä kunhan ei ole tarjolla parempaa vaihtoehtoa. näinä ns. normaalitieteen aikoina tieteenteko on kuin ristisanan täyttämistä, lisätään puuttuvia paloja, haetaan/todistetaan asioita, joiden olemassaolo tunnetaan jo etukäteen. harvoin tapahtuu mitään odottamatonta. ja jos tapahtuukin, niin pidetään niitä mittausvirheinä/anomalioina. samaan tapaan kuin itse pitäisit lentäviä lehmiä mielikuvituksen tuotteena, koska ne eivät kuulu vallitsevaan käsitykseen ympäröivästä maailmasta.

näiden negatiivisten/epäonnistuneiden tulosten julkaisemisesta on käyty keskustelua (mm. artikkeli wiredissa viime syyskuulla). tästä ns. pimeästä datasta :) arvellaan löydettävän heikkoja signaaleja, jotka normaalitiede junttaa pois valokeilasta. näitä NoN (negative or null)-tuloksia sanotaan helposti epäonnistumiseksi, joka nimeonomaan kuvaa asennoitumista siihen palapelin rakentamiseen. silti ne ovat juuri erityisesti nuo epäonnistumiset jotka paljastavat puutteet vallitsevassa ajattelussa. aamun hesarin mielipideosastolla oli kirjoitus jossa suomalaisten kyvyttömyys päästä nobel-palkittujen joukkoon yhdistettiin juuri tähän samaan piirteeseen, anomalioita huomataan, mutta resurssien(tai ennakkoluulottomuuden? kirj.huom.) puutteessa niitä ei viedä loppuun asti.

ehkä samanlainen yhden asian liike vallitsee yrityspuolellakin, kuunnellaan saman yhden profeetan oppeja kerrallaan. vallitsevan paradigman haastavat ajattelumallit voivat onnistuessaan luoda jotain ainutlaatuista ja kilpailukykyistä.

---

I think all scientists should read the structure-of-the-scientific-revolution by Kuhn: it has some magnificent material for self-development. according to Kuhn, the mindset of the scientific community changes in steps. the community is able to endure large discrepancies between the theory and observations if there is no better theory or model available. in these periods of "normal science" scientist is like filling in a crossword puzzle, looking for missing pieces and justifying facts that already are known in beforehand. seldomly anything suprising happens. and if it happened, it would be regarded as an anomaly or an error. in the same way as you would be regard flying cows to be a product of your imagination just because they don't fit in your present view of the world.

there has been discussion about publishing these negative scientific results (e.g. Wired last September). it is thought that this dark data:) would reveal weak signals, which are supressed by normal science. these NoN (negative or null) results are considered as failures, which describes the attitude of puzzle fillers. still, it especially these failures which reveal the shortcomings in present theory/model.

maybe same kind of singlemindedness is present also in the corporate world. everybody listen to the same guru. thoughts which challenge the prevailing paradigm are the ones which have the ability to create something truly different/competetive.

aamun lehti

havaitsin aamun lehteä lukiessani, että oikeastaan voin siirtyä lukemaan kommusta nettiuutisia tai niiden otsikoita. monesti otsikossa on tietoa riittävällä tasolla. nykyaikana voisi paperilehtien olemassaolon tarkoituksen kuvitella olevan tarjota syväluotaavampaa journalismia, mitä ei uutissyötteissä ole tarjolla/ehdi lukea. no eipä siltä näytä, kun aamun hesaria selailee. pisteenä i:n päällä on haastattelututkimus, jossa on tarkastettu, pitävät vantaalaisista, helsinkiläisistä ja espoolaisista vallalla olevat stereotypiat paikkansa. ei kun oikeesti, onneksi tilaus on just päättymässä, siirryn nettiversioon.
-----

asiaa puheesta

kerrankin b.gates puhuu asiaa. hän/msoft ennustaa puheentunnistuksen syrjäyttävän näppäimistön "lähivuosina". on sitä jo odotettukin nimim. yhdeksän hakee ja yks hakkaa.

laadukas sarja

taannoin puhuin mainiosta americanchopper-sarjasta, nyt on sarjaan tullut jatkoa hotrod-maailman puolelta. dynamiikka(eli konfliktit ja kiire) on samaa, tekijät osittain kädettömämpiä. jälleen heräsi konspiratoorinen ajatus, että nämä ohjelmat on laadittu jenkkihallinnon ohjauksessa opettamaan jenkkifirmoille tehokkaampaa tuotantoa ja uutta ajattelua. niin tehokkaasti käyvät opetukset ilmi rasvanyrkkien puheista, käsittelevät pajaympäristössä samoja ongelmia ja haasteita jotka tulevat vastaan paljon teollisemmassakin ympäristöissä. alihankkijoiden käsittely, kompetenssit, erikoistuminen, aikataulut, brändit, tiimit, laatu,..

digital time and place

kun vaihtaa perinteisestä (viisari) rannekellosta digimalliin, saattaa huomata muutoksen suhtautumisessa aikaan ja täsmällisyyteen. liikkumisten aikataulutus alkaa mennä minuuttitasolle ja alle, elämänrytmi muuttuu. tämä on tietysti luonnekysymys, monien täsmällisyyttä ei paranna edes atomikello.
mutta kysymys: tekeekö gps saman paikalle minkä digikello teki ajalle? gps:n kanssa liikkuessa huomaa seuraavansa orjallisesti oppaan ohjeita ja toisaalta ärsyyntyneensä jos huomaa paikoituksen poikkeavan muutaman kymmenen metriä oikeasta.
---
changin from traditional wristwatch with analog display to digital display, you may notice a change on time and punctuality. you plan your timetable on a minute scale, change your life rhytm. of course this depends on your character, some people wouldn't be on time while wearing an atomic clock.
but the question is whether gps does the same to location what digital watches made to time. moving with gps is obeying strict orders and on the other hand, being irritated by small errors in displayed location.

quality grapes

jos viinirypälerasiassa on yksi homeinen rypäle, mutta muut näyttävät ok:lta, ostatko rasian?
valkkaamalla ei tehdä laatua. sama vika mikä homehdutti sen yhden, rasittaa muitakin.
--
if there is one bad grape in a box of grapes but the others look ok, do you still buy the box?
you can't create quality by picking out the bad ones.
same root cause which caused the one to go bad, burdens also the others.